3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла

^ 3.3. Анализ экономической политики с внедрением действенной рыночной систематизации Манделла

Другая интерпретация задачи выбора экономической политики была предложена Робертом Манделлом. Исходя из наблюдений за реальной экономической политикой он представил, что разные инструменты экономической политики 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла находятся под контролем разных органов муниципального управления. К примеру, монетарная политика находится под контролем центрального банка, а фискальная – под контролем правительства страны. Органы управления в модели Манделла действуют не скоординированным образом, т.е. децентрализовано 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла. Р. Манделл показал, что если инструменты экономической политики верно приписаны к органам управления, то среднее значение целей экономической политики может быть достигнуто в критериях, когда решения принимаются децентрализовано. Концепция действенной 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла рыночной систематизации, предложенная Р. Манделлом, исходит из того, что любая цель экономической политики должна быть приписана к тому инструменту (и, соответственно, к органу муниципального управления), который оказывает на нее большее воздействие и имеет 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла преимущество перед другими мерами воздействия на данный показатель исходя из убеждений его регулирования.

К примеру, изменение валютной массы M, осуществляемое центральным банком, оказывает большее воздействие на изменение инфляции π по сопоставлению с 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла инструментами фискальной политики. Математически это значит, что в системе уравнений (3.13), (3.14) отношение и b2/ a2 больше, чем отношение b1/ a1. Как следует, органы, отвечающие за кредитно - валютную политику (сначала, центральный банк) должны управлять инфляционными 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла процессами, а органы, под контролем которых находится фискальная политика, отвечают за изменение динамики ВВП. В случае такового рассредотачивания обязательств меж элементами управления государством инструменты M и G будут стремиться к собственному хорошему 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла значению. Напротив, при попытке правительства регулировать инфляцию, а центрального банка – динамику ВВП, нереально получить процесс, сходящийся к хорошим значениям инструментов экономической политики.

В реальной экономической жизни встречаются ситуации, когда инструментов, которыми располагают 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла органы управления, меньше, чем мотивированных характеристик. В данном случае нереально достижение хороших значений всех характеристик и появляется неувязка минимизации утрат, связанных с не оптимальностью значений инструментов.

Представим ситуацию, когда внедрение муниципальных 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла издержек как инструмента макроэкономического регулированию на какой – то момент времени нереально. К примеру, это может быть в случае, когда предстоящий их рост приведет к недопустимому недостатку муниципального бюджета. Как следует, изменение 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла муниципальных издержек должно быть нулевым (ΔG = 0). В определениях модели (3.13) – (3.14) это значит, что существует только один реальный инструмент воздействия на экономическую систему – изменение валютной массы. С учетом того, что ΔG = 0, уравнения (3.13) – (3.14) в определениях приростов могут 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла быть записаны последующим образом.


ΔY = a2 * ΔM (3.19)


Δπ = b2 * ΔM (3.20)


Из (3.19) следует, что ΔM = ΔY/ a2. Подставив это значение ΔM в уравнение (3.20), получим последующее соотношение.


Δπ = (b2/ a2)* ΔY (3.21)


Из соотношения (3.21) следует 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла, что при постоянных a2 и b2 нереально уменьшить инфляцию без сокращения ВВП.

Как это уже отмечалось выше, в критериях наименьшего по сопоставлению с целями числа инструментов перед правительством встает вопрос о минимизации обществом 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла утрат, связанных с тем, что мотивированные характеристики не достигнут собственных хороших значений. В связи с этим в анализ вводится функция соц утрат, которая может быть сформулирована последующим образом.


L = (ΔY – ΔY 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла*)2 + (Δπ – Δπ*)2, (3.22)


где ΔY*, Δπ* - рациональные значения конфигурации ВВП и инфляции.

Строительство в квадрат различия меж фактическим и хорошим значением конфигурации мотивированных характеристик является стандартным приемом, позволяющим избежать обоюдного “поглощения” отклонений с разными знаками. К примеру 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла, может иметь место ситуация, когда (ΔY – ΔY*)<0, а (Δπ – Δπ*)>0 и сумма этих характеристик может быть значительно ниже, чем каждое слагаемое в отдельности.

В более общем виде функция соц утрат может быть описана последующим образом.


L = (ΔY 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла – ΔY*)2 + α*(Δπ – Δπ*)2, (3.23)


где α>0 – весовой коэффициент, который указывает, достижение какой цели является более приоритетным для правительства. К примеру, при α>1 более принципиальным является достижение цели по понижению инфляции. При α<1 – более приоритетна цель по 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла изменению ВВП.

Для приведенного в пт 3.2 примера функция соц утрат будет иметь последующий вид.


L = (ΔY)2 + α*(Δπ + 4)2, (3.24)


Пусть L = L02. Тогда при предположении о том, что α = 1, уравнение (3.24) будет иметь вид.


L02 = (ΔY 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла)2 + (Δπ + 4)2, (3.25)


Точкой блаженства, в какой социальные утраты равны нулю, будет точка с координатами ΔY = 0 и Δπ = -4.

Дадим геометрическую интерпретацию функции соц утрат. Кривая безразличия функции соц утрат L02 представляет собой окружность радиуса L0 с центром в 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла точке блаженства A с координатами (-4, 0) (см. График 3.1). В случае огромных утрат L12> L02 кривая безразличия представляет собой огромную окружность c этим же центром и с радиусом L1.


Δπ



-ΔYB

-ΔYA


T





ΔY


B


L02

L12


-4

A

График 3.1. Функция соц 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла утрат в системе координат (Δπ, ΔY) представляет собой кривую безразличия с неким радиусом Ln.


Линия T на Графике 3.1 представляет собой графическое изображение функции, описываемой уравнением (3.21). Она указывает то реальное ограничение, с которым сталкивается правительство 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла при реализации собственных попыток понизить инфляцию. Так как безупречной точкой для органов управления экономикой является точка блаженства, постольку целью правительства является наибольшее приближение к ней. Разумеется, что такое наибольшее приближение 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла будет иметь место в точке касания кривой безразличия L02 и полосы T. На Графике 3.1 это точка B. В данном примере L02 является наиблежайшей к точке блаженства А кривой безразличия, касающейся полосы Т 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла.

В точке ^ B достигается компромисс. Инфляция приметно понижается, хотя и не на лучшую величину. Сразу на малозначительную величину -ΔYB миниатюризируется ВВП, что является специфичной «платой» общества за уменьшение темпов роста цен. В 3.3. Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла случае заслуги нулевой инфляции эта плата была бы очень велика, потому что ВВП снизился бы на существенно огромную величину -ΔYA.



33-formirovanie-politiki-upravleniya-debitorskoj-zadolzhennostyu-na-predpriyatii.html
33-gazoprovoda-svezhaya-stroka-problemi-gazifikacii-naselennih-punktov-na-territorii-moskovskoj-oblasti.html
33-gosudarstvennaya-politika-v-otnoshenii-zarubezhnoj-pomoshi-nko-v-razvitih-stranah.html